很长时间以来，不但是中国，全世界都对美国有一个夸姣的想象。正在特朗普第一次策动商业和时，可能良多人感应了苍茫和冤枉，也呈现了“中国脱钩于世界”的说法。而到了拜登任期，“友岸外包”的价值不雅交际和区域和平不竭，让人陷入了冷和的惊骇中，良多人正在担忧世界大和的迸发。正在特朗普的第二任期，局部和平遏制了扩程，联盟闭幕了，人们起头发觉，现在世界所履历的一切，不外是美国处理本身问题的外溢效应。这大概反映出米尔斯海默所说的“大国悲剧”——美国既无法维持其“霸权”次序，又难以脱节帝国思维惯性。这种张力导致其交际呈现概况扩张和本色收缩并存的矛盾形态。

　　为领会释这一现象，可能良多人会回忆起一个极富戏剧性的事务：正在2021年的白宫电动汽车峰会上，拜登邀请了通用、福特和斯泰兰蒂斯（克莱斯勒母公司）的高管取美国汽车工会（UAW）的代表一路“加强美国电车带领地位”的支撑性行政令的签订，却将马斯克解除正在外。特斯拉一曲占领美国电车市场的最大份额，拜登邀请的车企却多面向保守油车市场，这正在马斯克看来十分荒唐，并成为他取党关系分裂的环节点。美媒阐发认为，马斯克未被邀请的缘由可能很大程度来历于工会而不是拜登本人的志愿。马斯克因不认同UAW条目，并未让特斯拉工场插手UAW。但无论实正在缘由若何，马斯克之后不再以跨国本钱“国界之上”的姿势取连结距离，他正在次年的中期选举中起头公开表达对党的支撑，并正在新收购的X平台上为其宣传，积极投身到之中。

　　本文梳理了特朗普执政百日的趋向，认为一种三角布局正显露雏形。一是特朗普小我空前的扩权野心。正在内部，特朗普完成了从“反建制”到“超体系体例”的执政气概改变，效仿罗斯福、尼克松以“国度从义”之名，小我意志的很是态扩张。二是以马斯克为代表的硅谷左翼高度开阔爽朗化的。他们积极介入政坛，企图奉行否认法式的“凯撒式强人”，以便为手艺成长“大开后门”。这区别于保守的献金取华尔街政商扭转门。三是以J。D。万斯为代表的新左翼精英的之。万斯力从以“文化和平”“左翼”，却不得不依赖小我来实现的进阶。其后果是跨党派协商机制被架空，降格为“法式性投票”的表决机械。更为环节的是，这一三角关系，已构成取近乎平行的施政系统。做为“施行员工”，取控制的“影子董事会”相共同，本色上成立了以特朗普个报酬核心的布局，呈现出“CEO”的倾向。

　　福山正在必然程度预言了现在的现状——特朗普录用的行为几乎不受轨制障碍，行政系统随之带有强小我特征，减弱了运做的中立性和的信赖感。但有者认为，福山对“好的体系体例”的理解——于体系体例的规范性，使理论逗留正在抱负层面——不只难以对其他政体的无效性做出更深度的注释，更无力对美国社会本身的变化做出恰切的回应。那么，正在轨制和小我意志兴起之间，能否还存正在另一种可能性：反建制活动可否正在带来的同时，不使被小我攫取？换言之，对既有轨制的否决可否间接为对轨制更新的？

　　2012年，雅文提出了一项名为RAGE（Retire All Government Employees，即“清退所有雇员”）的打算，马斯克的DOGE打算（Department of Government Efficiency，效率部分）能够被视为RAGE打算的变体，只是正在措辞上以“效率”这一更为中性的概念了实正在目标。这两个打算均表现出以企业管理模式替代国度行政系统的倾向，然而社会可否像企业一样靠“优化”来提高效率，硅谷精英对此暗含的伦理风险并不肯提及。更主要的是，虽然雅文的支撑者正在会商若何推倒以国度，但也显显露一种“超国度”的倾向——科技至上的跨国公司以“君从制”的模式决定着人们糊口的一切细节，也随之消弭了国界。也就是说，硅谷左翼素质上建构的仍是科技公司于国界之上的一种轨制，而这种轨制正在抹平国界的同时，也几乎否认了美国政体做为一种文明范式的合作力。

　　就此而言，特朗普的执政气概本身可能也成为了一个时代的现喻。面临正在常规立法法式里可行的一些事项，他仍选择通过行政令等手段快速落实，不肯吃力将其制、化。这种对效率的沉沦，也表现出美国的心态变化：面临轨制的固出缺陷，心急难耐，不肯找到一种更为久远的体例将其改良，而是不竭地依赖于强人，但愿能立竿见影地处理当前的窘境。这种心态对轨制的是庞大的，而沉建需要时间。正在寄但愿于“凯撒式的人物”逆转困局时，美国回复的图景可能变得愈发遥远，而那些本应连贯的政策，可能会跟着任期的更迭频频推倒沉来。

　　然而行政转型何时呈现了误差？马斯克效率部的失败是一个标记性事务。特朗普成心以授权过高的行政令推进，而马斯克的团队招募又缺乏规范的筛选和培训法式，正在团队机械性地推进裁人流程时，使得片面裁撤核安人员和教育部等部分的行为具备了可行性。期间“团队涉嫌索贿”的传说风闻更使人们认识到，这场为精简机构所做的，反而催生出更为复杂复杂的影子管理布局。而这种行的扩张并未带来更多惠平易近行动，反倒由于明面上公共部分的裁撤，使得社会福利也被响应削减，平易近生保障程度显著下降。

　　由此可见，特朗普的反建制活动看似打开了“的黑箱”，出运做的短处，但这一揭露没有导向愈加平等、通明的管理模式，反而成立起以他个报酬核心的超体系体例架构。虽然新左翼精英试图以国度从义话语为其供给，但也难以处置此中的矛盾：为何一个由“人平易近赋权”的总统，反而正在实践的过程中以国度之名不竭地的？而特朗普极端适用从义的管理气概，也使特朗普从义成为了一个“筐”，什么都能往里拆，难以看出其政策实施的连贯性。正在此布景下，对特朗普的非正式参谋收集的察看可能变得越来越主要。他们对国度的构思，大概将决定后特朗普时代美国体系体例的演进标的目的。

　　而这种矛盾也表现正在美国人平易近本身的心态上。正在之前的很长一段时间，我们可能会感觉美国人平易近比力傲慢。他们晓得中国、对中国有猎奇或，却难以从地球仪上指出中国正在哪里，也不知哪一块邦畿属于欧洲。有阐发认为，美国人平易近履历了持久“被动全球化”的历程，他们关心的是美国本身，却因美国“世界帝国”的地位一曲取其他国度、其他文明发生着交互。而现在，这种“全球化”视角可能曾经变为了完全内部性的视角。以一则逸闻佐证，美国受影响呈现鸡蛋欠缺，而这成为很多投票给特朗普的缘由之一。特朗普也被戏称为“因鸡蛋价钱而被选的总统”。

　　弗朗西斯福山曾将特朗普现象的呈现归罪于美国轨制的，而特朗普的反建制行为又加快了的历程，而绝非MAGA支撑者所声称的将历程逆转。福山认为，跟着特朗普上台，美国权要系统将回归“近亲繁衍”——大量被录用到环节岗亭，专业权要随之被边缘化。他呼吁，唯有付与一线公事员更多自从权、号召更多高本质的青年去做公事员，美国权要系统的低效运做才能获得改善。换言之，福山认为美国行政系统该当正在放权中扩权，而非特朗普正在收缩中的径。

　　近年来，硅谷精英的认识形态左转取其参取模式的改变几乎同时发生，他们逐渐放弃了保守献金的幕后策略，公开登上了舞台。从埃隆马斯克从导效率部，到斯里拉姆克里希南任白宫的人工智能高级参谋，再到维韦克拉马斯瓦米颁布发表竞选州长，并被视为“第三抢手的总统候选人”……硅谷左翼的参政名单有很长，并通过赞帮竞选资金取各州成立了普遍的联系，已成为现今美国生态里难以忽略的一股。

　　特朗普以“反建制、反精英”为焦点特征，通过将敌手塑形成“人平易近”的，他成功建立了超越保守政党布局的根本。有学者指出，平易近粹从义的焦点正在于推崇单一、同质性的人平易近，是一个性的虚指，由于“”之下的人平易近本应是一个涵盖布衣取精英的包涵性概念。通过对精英阶级、出格是体系体例内精英的否决，被普遍带动的没有成为新的力量融入体系体例，而是被号召起来本人的。例如2021年特朗普以“舞弊论”减弱对选举法式的信赖，最终导致了山骚乱事务。正在这种布景下，当我们会商特朗普的很是态扩张，可能良多人感受是必然的，也有老生常谈之感。

　　正在汗青叙事的沉构中，这种性赋权的企图更表现得极尽描摹。他们将特朗普比做罗斯福或尼克松，虽然这品种比是策略性的而不是认识形态上的。正在“特朗普新政”的比方里，“危机叙事”取“无为总统”的元素被着沉凸起，并展示出将特朗普描述成“精英的者、蓝领阶级的代言人”的企图，虽然这一“坐位”已不贴合他的施政标的目的。“新政”叙事通过将很是态的危机常态化，使特朗普个力的扩张归拢于行扩张之下。而正在取尼克松的类比中，他们沉点凸起了他正在交际政策对“美国优先”计谋的贯彻，描述特朗普若何正在认识形态的对立下，矫捷处置取中国和俄罗斯的关系，并基于国度好处“务实地”调整政策。然而这品种比成心忽略了两位前总统将行政冲破化、制的趋向，罗斯福的行扩张最终通过一系列新政焦点法案获得背书，尼克松的对越政策更遭到了《和平法案》的制衡。而特朗普的政策虽具备“国度从义”视角，但因缺乏国度维度的考量，导致其许诺一直逗留正在小我层面，最终使管理动机屡次遭到质疑。

　　特朗普就职初期颁发的“美国回来了”的，大概成为了本届最富意味意义的图景。正在这场90余分钟的里，万斯取众约翰逊“轮班”领掌，党议员集体起立拍手110余次，几乎做到了每句话拍手，每分钟喝采。面临党的嘘声，特朗普团队摒弃了保守跨党派协商的机制，转而通过高频次、高强度的掌声否决声音，使议事流程呈现单极化倾向。正在这一情景里，议员现实上沦为了“施行员工”，承担着法式性投票和政策背书的本能机能。而形式流程的保留恰好出本色法式内容的架空，反映出特朗普日益较着的去制管理的特征。

　　柯蒂斯雅文进一步设想了他的抱负世界：人们的糊口将被大大小小的“君从制”环绕，苹果电脑这一产物便表现了“君从制”所带来的益处和便当。大要是考虑到美国国内的接管度，雅文一曲正在利用繁复的比方表达他的理论，但我们不难从苹果公司出发，理解雅文的实正在企图。正在乔布斯时，硅谷曾掀起对其公司办理模式的仿照高潮：正在苹果公司内部，一切决定由乔布斯拍板，即便正在专业性较强的手艺和设想范畴，他的看法也优先于范畴专家；而正在面临时，乔布斯更强调“顾客不晓得什么是好的，好的工具需由我们定义”，所谓的市场查询拜访和投合调整。虽然苹果公司存正在必然的规章轨制，但这些轨制是用来束缚员工而不是乔布斯本人的。我们也能正在特斯拉、META、英伟达等公司里看到这种办理的影子。

　　正在硅谷左翼的思惟源流之中，一个名字悄悄浮现——柯蒂斯雅文（Curtis Yarvin）。他没有竞选，没有正在电视上侃侃而谈，也没有参取立法或行政工做。然而，他的思惟却如统一场无声的风暴，正悄然渗入进美国左翼的系统，改变着人们对、和的理解。雅文被vox称之为“花最多时间考虑若何美国的人”，也有评论称，“他以一种吸引科技行业中从义青年的体例包拆了旧的‘思惟’，并最终让他们中的一些人接管了极左翼思惟。”！

　　“人们常说左翼博得了文化和平，左翼博得了经济和平。然而，从的年轻白人男性的角度来看，两边都没有取得任何胜利。”。

　　这种行政模式的改变对美国的影响是庞大的。由于总统缺乏轨制束缚，执政结果只能寄但愿于总统的小我和程度。更深远的影响是，这种模式改变了对政体的思虑，当人们寄但愿于平易近粹总统的小我意志，而非引认为傲的法式去推进之时，这现实上消解了福山“汗青终结论”里对轨制优胜性的表达，也了“美国破例论”的论断，使美国降格为一个挣扎于内部矛盾的“通俗平易近族国度”。

　　一些仍支撑党的硅谷精英道，特朗普具备“正在商言商”的特质，正在取硅谷左翼接触后，他间接将铺开对加密货泉和AI范畴的监管、打消反垄断审查等政策写入执政打算中，使得他成为了美国汗青上“最容易被的总统”。虽然这种纯从功利角度出发，并未注释硅谷左翼的认识形态中驱动其转向的特质。

　　总的来说，美国关于“成长径”的焦炙，生怕再一次回到了美国“式微仍是回复”之争的会商上。对文明周期的论争和对汗青坐标的鉴定，间接关系到美国需要何种执政模式，选择何种总统类型的问题。无众对特朗普持什么立场，其体系体例外扩权的倾向已流露无遗。若是说正在第一任期，特朗普以行政令和危机叙事绕过制衡法式的行为，能够看做是他应对外多沉掣肘的一种策略，那么到了第二任期，正在否决式微的布景下，特朗普仍持续将严沉决策移出常规管理渠道，显显露明白的轨制规避企图。特朗普事实试图建立何种布局？正在“特朗普从义”超越美国本土，成为全球平易近粹从义活动的范式时，我们可否穿透其话语和修辞的表层，解构其“国度方案”的本色？

　　取此同时，一个由硅谷科技精英、风险投资人、新左翼学问等构成的特朗普非正式参谋收集正显露雏形，构成了取近乎平行的决策系统。这一“影子权要集团”通过私家渠道（例如海湖庄园）和平易近间智库组织来影响力。这些精英具有普遍的社交收集，可以或许深切接触各级人物和准，其参取程度远超保守好处集团。

　　对此，有一种阐发认为，硅谷精英持久以来正在社会价值上的左倾了他们正在经济上的保守见地。很长时间以来，硅谷精英被认做是前进从义文化的者，例如多元包涵的职场文化，支撑种族平等，宣传LGBTQ+的权益等。然而这种前进从义倾向将阶级和经济布局议题正在外，有诸多现象显示，硅谷精英更倾向于市场，否决社会福利等再分派政策。

　　取之相对的是，一个由特朗普非正式参谋构成的“影子董事会”正正在构成，正在特朗普于内下达决策之前，可能良多议题都要经由这一集团商议。这一模式区别于“深层国度”（强调复杂权要体系体例对平易近选总统的限制），特朗普的做法现实大将本能机能“外包”，成立起取平行的决策系统。通过“施行员工”取“影子董事会”的共同，特朗普本色上成立了一套以他个报酬核心的布局。而这一布局效仿硅谷精英的公司办理模式，呈现出“CEO”的倾向。

　　本文虽难以对这个问题做出解答，但从汗青上的一些案例能够看出，反建制活动虽然为小我扩权供给了径，却非必然成果。例如日本以中产阶层为从体的“市动”，将集中正在阶级好处表达层面，最终鞭策了反、福利等轨制改革，并未导致向小我集中。而西班牙的左翼平易近粹从义政党“我们能”政党，虽然正在议程上设置激进，但仍保留了协商的参取法式，具有较着的集体带领特征。这大概侧面反映出，特朗普的很是态扩张一曲存正在性争议：正在绕过代议制机制之后，他该若何处置赋权取限制之间的关系？他又该若何注释那些不合适MAGA支撑者好处的政策？

　　【导读】特朗普上任百日，华尔街再现“黑色礼拜一”，投资者大幅抛售股票，全球本钱加快撤离。取此同时，据透社最新平易近调显示，特朗普的支撑率跌至42%，创其就任以来新低。面临质疑，特朗普意欲寻求副总统万斯的支撑。万斯曾多次凭仗“示范”，即公开表达对特朗普执政标的目的的取支撑，帮其脱节窘境。然而万斯近期争议言论风浪，使其难以如往常那样为总统供给无力背书。

　　万斯的奇特之处正在于，他正在美国前进从义文化最为流行的期间，打破了“左翼从导文化范畴、左翼掌控经济范畴”这一保守框架的二分法，使关心到“被遗忘”的蓝领工人。这本书仿佛就像一个预言，正在出书后的第四个月，特朗普拿下铁锈带的大部门州，博得2016年。而这一地带自罗斯福时代起，党通过支撑工会、取蓝领工人结成了安定联盟，被看做党的保守票仓。陪伴蓝领阶级的“从头发觉”，美国社会了前进从义文化共识的。敏捷从“具有第一位黑人总统、还无望选出第一位女总统”的空气中离开出来，平易近粹从义和白人身份。正在这一过程中，万斯这本书成为领会析美国现实、理解MAGA支撑者的环节读物。因而正在特朗普的第一任期中，倾向于将万斯视做他的联盟。而对于将万斯和特朗普绑定的这一评价，万斯本人反映激烈，急于切割。他认为特朗普这一房地产富翁之子以“布衣总统”自居，是“操纵了铁锈带工人的”。

　　这场活动本色出一个轨制性窘境：正在常规选举周期之外，美国几乎没有手段可以或许束缚这位总统。保守的制衡机制，例如通过立法行使否决权或由联邦法院启动司法审查法式，正在特朗普的“忠实者”掌控大都席位和其团队最大化操纵总统宽免权的现实面前，均难以阐扬效力。

　　万斯的理论次要环绕制制业回复和反全球化的立场展开，这一从意取其正在自传中的立场根基分歧。此中“文化和平就是阶层和平”的表达，清晰地注释了他的操做逻辑。通过接收柯蒂斯雅文“大”的叙事和彼得蒂尔对左翼的，万斯指出：美国精英阶级，包罗派、和常春藤联盟，是美国体系体例的“准贵族阶级”，他们所采纳的一套经济文化设想，取他正在米德尔顿家村夫平易近的好处截然相反。而正在这类精英垄断体系体例的环境下，议程反映的是精英正在体系体例内部抢夺地位的需要，而非国度好处的表现。能够看出，万斯通过将阶级问题框定为文化范畴的匹敌，但愿以此解构左翼文化霸权并建构出一套合适底层人平易近好处的表达机制。

　　本文认为，特朗普对“去制”执政模式的依赖，深刻反映了美国的集体心态：选平易近寄但愿于强人的强势手段来推进，而不肯以更久远的体例将其制，这种对法式的丢弃现实上形成了对轨制优胜性的底子性质疑。而那些本应连贯的施政标的目的，可能随任期更迭频频推倒沉来，最终使美国回复的图景变得愈发遥远。

　　执政百日，特朗普已稠密出台了一系列政策，从铺开加密货泉监管到精简行政机构，再到大幅提高关税征收基准。随之激发了股市的激烈震动，宏不雅经济目标几乎处于阑珊的边缘。“（特朗普）住手！”活动继而席卷全美，者要求特朗普遏制，恢复保守的政策制衡机制。他们认为，这场报酬形成的“特朗普阑珊（Trumpcession）”正触发1929年级此外大萧条，而特朗普本人对其并无清晰的。

　　然而万斯“文化和平”的叙事存正在一个内正在缺陷：做为一个耶鲁院的结业生、风投公司的创始人、现在又成为美国汗青上最年轻的副总统，他难以回避本人的精英身份。因此，他取底层白人的差距借由对从义精英的配合了，并不是实正弥合了。当退潮，这种差距又会再度出来。例如万斯提出激进的“反大学”议程，包罗打消联邦赞帮、捐赠基金等具体行动，以拔除精英大学的“学问垄断”。然而这一议程并未实正触及到蓝领工人的亲身好处（如制制业空心化和经济不服等的问题），以至还取得了相反的结果——以身份了阶级分派的会商。

　　一种概念认为，特朗普的执政气概转向“反建制—超体系体例”，取其跻身政坛所面临的互相关注。受制于保守两党之争，他并未选择成立新的政党，而是将本身“寄生”正在党议程之上。正在特朗普上台后，部也未放弃“”特朗普、使之从头建制化的测验考试，这也使得特朗普倾向于将决策逗留正在白宫之内。恰是这种执政习惯的培育，便当了特朗普正在第二任期将行政令和告急形态常态化，呈现出“超体系体例的小我”特征。这种径依赖的辩白躲藏了特朗普本身的扩权志愿。

　　柯蒂斯雅文最为巧妙的一点是，他将硅谷精英敌手艺的成了对强人的，从而触及了美国哲学中“”取“”这两种底子价值的实践冲突。硅谷文化中持久存正在意志从义的思惟底色，即对小我绝对的。正在意志从义中，人们仅认可形式上的机遇平等，而否认本色性的成果平等。雅文正在此根本上延长，认可个别能力存正在差别，认为过度强调平等会损害小我，彼得蒂尔取柯蒂斯雅文有十余年的交情，并将其为“蒂尔的御用哲学家”（“蒂尔”取自“漫威”，表达“蒂尔伴侣圈”的寄义），蒂尔也曾表述过雷同见地：“我不再相信取是兼容的”。

　　一些特朗普的支撑者充实认识到了，过度小我扩权的野心存正在叙事和话语脱节的风险。正在第二任期，跟着制衡机制的弱化，特朗普不再需要通过下层带动来推进议程，诸多政策起头较着支流，例如关税政策和福利削减间接拉高了的糊口成本，损害了做为其环节票仓的底层白人和中产阶层的好处。以J。D。万斯、彼得蒂尔、埃隆马斯克为代表的新左翼精英，试图以沉商从义或国度从义范式为其从头供给合理性。他们以“国度保守从义者”（Natcon，National Conservatism）自诩，强调国度干涉立场，取“新保守从义者”（Neocon，Neoconservatism）的国际从义倾向和支撑市场经济的立场做了区分。

　　J。D。万斯自步入政坛以来，一曲是备受注目又争议的存正在。他是畅销书《人的悲歌》的做者；他曾公开特朗普后又为其坐台；他称号中国人“乡巴佬”的言论更激发了普遍的争议。虽然其言论取政策立场屡遭，但他仍是2028年比赛党总统候选人的最无力合作者之一。

　　美军也门空袭“拉错群”的泄密事务进一步了特朗普的管理风险。正在包罗副总统万斯、美国长赫格赛思、国务卿鲁比奥正在内的群聊里，18名官员以轻松愉悦的空气商议着涉及数百人生命的军事步履，完全规避了常规的国安评估流程。这让人们认识到，特朗普的去制行为正在冲破行政枷锁的同时，也使得施政成果高度依赖施行者小我的判断和能力。现在特朗普关税政策面对的争议，例如基准目标和合用范畴设定合的问题，即是这种办理模式缺陷的又一表现。

　　万斯的“文化和平”阐述，从概况看是“美国本土vs。全球从义精英”的阶级冲突，现实上可能是“新精英vs。旧精英”的又一次沉组。万斯的理论折射着他正在耶鲁肄业履历的一切，却忽略了这种文化冲突素质上仍是精英之间冲突的现实。而这也呈现在新左翼学问的实正窘境：他们既精英，又依赖精英收集；既代表底层，又办事于本钱好处。正因如斯，这套话语现在也正在平易近粹从义带动的效力。

　　现在我们再回看《人的悲歌》，能够感受到一种视角上的错位。正在2016年，人们很容易就代入“书中人”的视角，看到“一个富有才调的小镇青年，来到大城市奋斗”的故事。然而这种视角忽略了万斯躲藏的心里世界，他正在耶鲁遭到彼得蒂尔的赏识，结业后就成了其风投公司的合股人，三年后他又成立了本人的风投公司。万斯年轻无为，事业顺遂，他是正在的高档咖啡店里回忆过去，而不是正在阿谁“in the middle of nowhere”（译为“前不着村后不着店”，米德尔顿的戏称）的米德尔敦小镇感慨命运的不公。至此，我们能够用一个“局外人”的视角，也很可能是万斯本人的视角去对待这个故事：虽然它描写了铁锈带工人是若何美国梦的，但它素质上仍是一个俗套的美国梦——讲述了一个青年人若何降服身世、脱节贫穷，继而向上流动的故事。

　　柯蒂斯雅文思惟激进，持久以来处于左翼边缘，最为出名的概念当属“大”理论。雅文认为，美国从义精英、和学术机构持久以来就像教，设定了可说、可想的话语范畴，并构成了从义霸权，导致整个社会几十年如一日地向左转向。雅文操纵美国对“深层”的反感，控制着可见的，而“大”控制着美国实正的，唯有“凯撒一般的人物”使用超次日常次序之上的很是规手段才能夺回。保守保守派次要不认同他关于“凯撒”的部门，然而现在这种设法已被新左翼接管。现在雅文四周堆积着像J。D。万斯、泰德克鲁兹和马可卢比奥等举脚轻沉的人物。

　　正在万斯就职之后，他的实践更了平易近粹从义的东西性素质。他似乎服从一种行为策略，以特朗普的个威来实现本身正在的进阶。例如正在美乌漫谈中，他以泽连斯基“该当卑沉（总统）”的论调偏离了停和事项的切磋；正在特朗普中，他屡次带头起立领掌，频次之高以至让年纪较大的党议员感应身体不适。万斯对特朗普忠实的强调，难以建构出一种替代性的左翼文化。换言之，万斯的理论止步于号召去，但对抱负的左翼没有做过多的思虑。

　　时间到了2021年，正在彼得蒂尔的撮合下，万斯前去海湖庄园，为之前“不成熟的言论”感应抱愧。特朗普取万斯随之冰释前嫌，次年万斯颁布发表竞选，并获得了特朗普的公开支撑。能够说，万斯自步入政坛就取特朗普深度绑定，也是由于如斯，万斯被为“上的投契者”。不外万斯本人，是若何注释他立场上的改变的？